Vaelluskengät ja maihinnousukengät

Mitä tulee työkalumaisiin hyviin kenkiin, arkikäytössä vedän jalkaani M05-kokonahkamaiharin tai Haix P9:n. Kengät ovat hyvin erilaisia maihinnousukenkien kategoriassa.

P9 on kalvolla varustettu aavikkomaihari monella hienolla ominaisuudella. Kenkä kuivaa itseään, siinä on kalvo ja näin ollen nahkarakennettakin on korvattu corduralla, eli kenkä on puoliksi kangasta. Pohja on eristävä, rullaava ja niin edelleen. Myyntipuheen kuunnellessasi - ja kovimpia faneja jututtaessasi vakuutut varmasti siitä, että haixit ovat ne sankarien kengät. Näin onkin - monet turvallisuusalan ammattilaiset näyttävät käyttävän nimen omaan Haixeja. Työskennellessäni itse satunnaisesti turvallisuusalalla huomaan jatkuvasti Haixin kenkiä ja olen itsekin vakuuttunut niiden toimivuudesta. Ongelma vaelluskäytössä on kuitenkin erittäin simppeli: kärkijäykkyyttä puuttuu.

Haix P9 on eittämättä hyvännäköinen kenkä. Lemmenjoen trekillä kenkä oli erinomainen mm. kuivumisominaisuuksiensa vuoksi

Kengän suurin puute on rantissa - se pääsee kulumaan nupukkiosastaan hankalassa maastossa.

M05-maihari Jalakselta on kokonahkainen, yksinkertainen, mutta ainakin omassa käytössäni monella tapaa pätevä kenkä. Monelle suomalaiselle kenkä on tuttu asepalveluksesta, mutta niitä käytetään jokseenkin myös siviilissä. Jalas valmistaa myös M05-maiharista jatkojalostettua Phantom-kenkää, joka näkee käyttöä turvallisuusalan ammattilaisten käytössä ja työkenkänä. Kenkään on lisätty laakerointi jalkapöydän nyöritykseen, kalvo ja mahdolliset teräsvahvikkeet pohjaan ja kärkeen saa toiseen nastamuumion kenkään, mikäli niitä kaipaa.

Pohjan kuviointia voisi olla enemmänkin. Alkuperäinen pohjallinen on korvattu päkiästäkin vaimennetulla FX2 pohjallisella

Ranttia on jonkin verran kengän kärjessä. Pintanahka ottaa kuitenkin jokseenkin osumaa esimerkiksi kiivettäessä kallioseinämiä pitkin.

Siinä, missä aavikkomaiharin pinta on helppohoitoinen nupukkinahka ja hiottavissa uutta vastaavaan näyttävyyteen, nahkamaiharin (kalvottoman) voi kyllästää edullisesti lankilla - ja vedenpitävyyskin on saavutettavissa. (Fantomien tapauksessa kalvo vaatii esim. Haixin kalvoystävällistä lankkia.) Säännöllinen lankkaaminen on sitä paitsi ainakin allekirjoittaneen mielestä yksi hauskimpia varustehuollollisia aktiviteetteja.

Ajatusvirhe tänä aikakautena, kun internet on jokaisen nuoren miehen ja naisen saavutettavissa, käytettävissä ja johdattamassa näitä markkinamiesten tuottaman sisällön myötä harhaan - se - ajatusvirhe - on yksinkertaistaen tässä:

Fanaattiset armeijaylijäämäkauppojen kanta-asioijat arvostavat sotilaiden, poliisien ja vartijoiden käyttöön suunnitellut varusteet usein yleispäteviksi varusteiksi minne vain. Se, miten kenttäkelpoisuutta testataan - testataanko ja onko sille edes tarvetta on asia erikseen. Lähdetään hyväntahtoisista olettamista, että kaikki ylijäämäkauppafanaatikot eivät ensinnäkään ole kuvaamallani tavalla pihalla varusteiden soveltuvuudesta - eivätkä myöskään pihalla niiden soveltamisesta. Mutta havainnot osoittavat, että tämä karmea illuusio elää mainituissa piireissä.

Kengät ovat tänä päivänä parempia kuin koskaan aikaisemmin. Suunnitteluun, materiaalikehitykseen, tuotekehitykseen ja markkinointiin käytetään aikaa ja rahaa kuin kunnolliseen kuluttajamarkkinaan kuuluukin. Kaksi ilmiötä pistävät omaan silmääni tässä markkinassa: Monet tuotteet myydään siviilipuolella joko lauserakenteella "näitä käyttävät SuperTaistelijaOsastonKouluttajaJumalat" tai "Materiaali on kehitetty AvaruusErämiesten ja KuuNatsien yhteistyössä". Merkittävä kysymys tässä kohtaa on: mitä sitten? Toimiiko se käytössäni? Vika ei loppupeleissä ole mainospuheiden vaan kuluttajan, joka Suomen kaltaisessa kuluttajansuojaoikeuksien paratiisissa jättää oikeasti vetämättä kenkiä vertailumielessä jalkaan. Vaikka kengän tilaa netistä kotiovelle, ei sitä ole pakko pitää. Ei, vaikka se oma suosikkikaupan markkinointiparaati keksi kengälle kainalopieruvitseillä höystetyn myyntipuheen, eikä edes siksi että kyllä joku muu niitä oikeastikin kehui. Ratkaisevaa on, mitä kengällä aikoo tehdä.

Huomautetaan toki tähän väliin, että kengät ja kenkäbisnes ovat varusteurheilijoiden luvattu maa lähes minne vain - kyllä - voit selvitä erämaassa kumisaappailla tai lenkkareillakin. Eikä kukaan kiellä lähtemästä vaeltamaan vaikka avojaloin.

Jymyuutinen on, etteivät maihinnousukengät välttämättä ole viisain ratkaisu metsästyskäyttöön, vaelluskäyttöön tai arkijalkineeksi.
Metsästyskäytössä puuttuu vartta ja jämeryyttä sekä mahdollisesti lämpöominaisuuksia, vaelluskäytössä ainakin oma kokemukseni osoitti, että suurin puute löytyy kengän pohjasta. Jäykkyys ei riitä erämaavaellukselle (- ja huomataan nyt, että tottakai uusilla hyvillä kengillä voi kävellä viikon metsässä. Eri asia on, kauanko ne sitä kestävät ja tuntuisiko Jokin Muu kenkä sittenkin vielä vähän paremmalta. Kumisaappaiden ja lenkkareiden ajasta tähän päivään on joka tapauksessa saavutettu hyvää nilkkatukea.) Arkijalkineena - jos tarkoitus on kävellä esimerkiksi kouluun tai töihin ja kotiin - voisi toimia esimerkiksi kenkäkauppojen myymät kävelykengät. Toki - suomalaisessa säässä on ihan fiksua pitää kalvomaiharia jo lehdenhaussa.

Kuten todettua, maihinnousukenkä ei ole optimaalinen kenkä vaelluskäyttöön. Kenkätehtailijat ja -kauppiaat tarjoavat kuluttajalle monenlaisia jalkineita. Kenkiä on itse asiassa työkaluksi työn mukaan tarjolla niin paljon, ettei juuri muuta kerkeä ostamaankaan, mikäli jokaiseen aktiviteettiin haluaa Juuri Sen kengän.

Aina voi ottaa varman päälle.

Kumisaappaidenkin pohjassa alkaa olla pitoa ja näköä. Aamukasteisessa ruohikkorinteessä pito on häikäilemättömän mainio. Tretorn Hajk-saappaalla pärjää sienimetsän ja veneilyn ohella esimerkiksi vetisemmällä vaelluksella. Maailma on täynnä valintoja ;)

Vaelluskengissä voidaan tehdä vastaava jako, jonka suoritin maihinnousukenkien puolella kalvollisten ja kalvottomien kenkien välillä. Myös vaelluskenkää löytyy kalvolla ja ilman, varrettomana, keskimittaisella tai korkealla varrella. Vaelluskäytössä kenkiä raakataan lisäksi painon mukaan. Herättyäni Haix P9:ien kanssa liian kevyeen pohjaan suuntasin Partioaittaan.

Vaelluskenkää valmistava Hanwag on luonut kenkämallistoonsa ehdottoman hyvän Tatra-kengän. Siis kengän, jota saa pitkällä varrella ja midivarrella, kengässä on kalvo, se on nahkaa ja sen leveyteen on vaihtoehtona tavallinen tai leveä lesti. Kengän Vibram-pohja on jämerä, mutta rullaava. Kengästä löytyy aiemmin mainituista Fantom-maihareista tuttu laakerointi jalkapöydän päällisestä nauhoituksesta, eli kiristys ei kuluta nauhoja kuten perinteisissä kengissä. Tämä on kompromissi: yksi hajoava osa lisää. Suurin eroavaisuus vaelluskäyttöön suunnitellun kengän ja maihinnousukengän välillä löytyy koko kengän kiertävästä rantista ja jäykemmästä, paksummasta ja vaimentavasta pohjarakenteesta. Kengän kuluminen hankalassa maastossa on pyritty minimoimaan.

Samassa hyllykössä löytyy Meindlin Ohto-mallin kenkä. Kengästä on myös "Ohto light"-malli, jonka varsi on lyhyempi. Ohto ei suoranaisesti rullaa, vaan toimii "on/off"-tyyliin. Rullaavuuden sijaan Ohto tuntuu tarvitsevan herätyksen kävelemiseen - kun liikkeen vie tarpeeksi pitkälle, kenkä "loikkaa" loput. Kävelytuntuma on erikoinen, mutta uskon muodolla olevan tarkoituksensa kun kuormaa selässä on tarpeeksi. Myös Meindlin kengässä on täysrantti.

Perinteisten nahkaisten vaelluskenkien lisäksi allekirjoittanut ryhtyi kokeilemaan Haglöfs Grym-kenkiä. Kenkä on "SuperFabric"-kangasta, pohja em. kengistä tuttu Vibram. Kalvo GoreTex ja rantti kengän ympäri SmartLite-kumia. Kengän materiaaleissa on säästetty 45% painossa, sisällä muotoutuva pohjallinen ja "normaalipituinen" varsi on tuettu nilkan kohdalta entistä paremmin "Memory foam"-vaahdolla.

Grym - P9 - Alpina Namib

Grym on teknisyyden viimeisimpiä ylilyöntejä, mutta sillä on vielä aikaa lunastaa lupauksia.

Rantti on liimattu kengän ympäri. Se päättyy kantapään tietämillä, jossa liitos ei välttämättä joudu suurelle kulumiselle alttiiksi.

Tämä - kuulemma Nasan kehittelemästä materiaalista kokoon parsittu tekninen vaelluskenkä on ilmeisen uusinta uutta vaelluspiireissä. Ilmeisesti samasta epäluuloja herättävästä uutuuden loisteestaan johtuen se on päätynyt monen kaupan alennustuotteeksi. Kengät alkavat hapertumaan varastoihin. Syy voi olla Haglöfsin suunnittelussa, tuotteen uusiutumisessa tai yksinkertaisesti siitä, että kokemukset eivät ole olleet hyviä. Suomalaisethan eivät ole juurikaan ennakkoluuloisia. Päätin ottaa omakohtaisesti selvää onko Grym vain yksinkertaisesti heikkoa tekoa.

Jos ei ole aivan varma siitä, mitä monella hienolla nimellä ja ominaisuudella on tekemistä kengän käytettävyyden kanssa, niin ainakin Grymeissä ominaisuudet on tehty ihan käyttäjää ajatellen. Ideana on ollut tehdä raskaaseen käyttöön kenkä, joka ei painoltaan vastaa soveltuvuuttaan. Materiaalien painosäästö on huomattava ja kenkä on kevyempään käyttöön suunnattujen ja huomattavasti vähemmän tukevien vaihtoehtojen kanssa samassa painoluokassa. Mitkään ultralight-lenkkarit ne eivät ole.

Käyttäjää voi varmasti ilahduttaa sellainen seikka, kuin nauhat. Kengän saa jalkaan erittäin tukevasti, sillä nauhat sidotaan kahdessa vaiheessa: ensin nyöritys jalkapöydälle ja tämän jälkeen napsautetaan lukitus päälle, jotta nyöritys pysyy halutussa napakkuudessa. Tämän jälkeen varren saa nyörittää kaikessa rauhassa. Ja sekin tuntuu toimivan mutkattomasti.

Lukittava nauhalenkki naksahtaa ristikkäisestä vedosta kiinni.

...Eikä anna nauhoille joustovaraa.

Varren nyöritys on sopivalla lenkkivälillä ja varrenpituus on niin ikään erinomainen.

Istuu kuin hansikas. Minulle. Kenkä kannattaa aina vetää jalkaan ennen ostopäätöstä.

 Jämerä, tukeva, kärkijäykkä, viiltokestävä ja kävelytuntumaltaan hyvin rullaava jalkine. Painotetaan vielä kerran, ettei kokemus ole välttämättä sama Juuri Sinulle, ellet kenkää kisko jalkaan ja kävele sillä. Vaelluskenkien kohdalla myös rinkan nosto selkään muuttaa tilannetta. Suositeltavaa olisi kävellä aina täydellä vaellusvarustuksella, sillä kenkä on yksi keskeisimmistä osista juuri sitä.

Älä usko Nasaan, sankareihin, suuriin esikuviin, ammattilaisiin tai mihinkään muuhunkaan auktoriteetiksi nostettavaan korkeampaan voimaan. Kannattaa kuunnella omaa jalkaansa, sillä ne ovat ostoksesi loppukäyttäjät.

Namibit ovat olleet käytössä muutaman kuukauden - aikaisemmassa kirjoituksessa lupaamani tilannekatsaus on ainakin toistaiseksi positiivinen.

Alpina on onnistunut tekemään toimivan kärkirantin.

 Jutussa ei suoranaisesti ollut tarkoitus päivitellä Namibien vointia, mutta sanottakoon lyhyesti: Alpina-merkkistä kenkää myydään nykyään monen monituisessa paikassa. Viimeisin havaintoni ulottuu jo Prismaankin asti, joten merkki on jalkautumassa kuluttajamarkkinoille melko tehokkaasti. Huomioitava etuus Alpinan kengässä on Vibram-pohja. Kaikki Alpinan kengät - paitsi Namibit - tehdään kuulemma Sloveniassa. Namibien valmistusmaaksi ilmoitetaan Romania. Namibitkin selvisivät erinomaisesti 15 tunnin jalkatyövuorosta festivaaleilla, joten voidaan puhua mukavasta käyttölenkkarista päiväretkeilijälle ja muille vastaaville.

Hyvät pohjalliset ovat kengän A:n jälkeinen O. FX2 on toiminut esimerkiksi järjestyksenvalvonnassa, retkeilyssä, vaelluksella, arkikäytössä ja no; Se on hyvä pohjallinen.

Tiivistettynä: Mieti, mihin kenkiäsi oikeasti käytät ja eritoten: monetko kengät olet valmis hankkimaan? Mitä monipuolisempaan käyttöön kenkää haet, lienee syytä suoraan hankkia jämäkkäpohjainen ja hyvin suojattu jalkine. Mikäli kalvot eivät nappaa, esimerkiksi Lundhags valmistaa erinomaisia kalvottomia kokonahkaisia vaihtoehtoja.